Nikon D5100 vlastním a mohu ho doporučit. Jediné, co mě na něm schází je expozimetr u manuálního režimu, což je ale asi výsada jenom profesionálních zrcadlovek. Mám ho zatím jenom měsíc, takže v tom nejsu ještě tak zběhlej, tak si musím někdy pomáhat režimem priorita clony a eventuelně, pokud je potřeba, pak doladit expoziční čas až na druhý (třetí, šestý...
) pokus po přepnutí do manuálu. Jinak pokud jde o barvy, v základním nastavení to opravdu není zrovna to pravé ořechové, ale pokud přepneš Picture control do režimu Živé barvy je to úplně jiná káva, dobrý trik je taky nastavit Vyvážení bílé na Zataženo a nechat to tam napořád (i když je jasno). S Canonem jsem pracoval asi rok, ale ne se zrcadlovkou ale utrazoomem PowerShot 160IS a ten měl podstatně horší barvy (poměrně mdlé a studené odstíny), něco jako živé barvy tam bylo taky, ale to byl jen takový ten "Kreativní filtr" barevnost v něm byla už přemrštěná, vypadalo to jak černobílé fotky, co někdo vybarvil školníma temperama. Na Canonu mě vadila taky barva výbojky blesku - byla moc do žluta, Nikon je v tom OK, i když musím v krajní situaci (třeba při prohlídce v jeskyních) použít blesk, odstíny barev jsou téměř totožné jako v reálu. Ale jak píšu, nebyla to zrcadlovka, ty na tom můžou být podstatně líp. Jinak tu Alphu bych asi fakt nebral, podle mého názoru, nemá cenu kupovat foťák jiné značky jak Nikon, Canon nebo Pentax. Pokud bys potřeboval něco vědět k Nikonu D5100, klidně se ptej, když budu vědět, rád poradím.
P.S. na ukázku pár mých výtvorů s Nikonem, na důkaz, že ty barvy opravdu nevypadají tak zle, jak tvrdí kolega. Foceno na manual nebo prioritu clony (Nikon tomu vlastně říká Časová automatika, ale už jsem si zvykl na první název), většina je dělaná základním setovým objektivem 18-55mm, ještěrka a vojáci pak teleobjektivem 55-200mm.